Кроссплатформенная разработка мобильных приложений на заказ

Успех мобильного приложения начинается с определения потребностей бизнеса. Только зная цели и задачи будущего продукта, можно принять взвешенное решение о выборе между нативной и кроссплатформенной разработкой.

Давайте разберем преимущества и особенности каждого подхода к созданию мобильных приложений. Прочитав статью, вам станет понятнее, как выбрать наиболее подходящий вариант для вашего бизнеса.

Кроссплатформенные VS Нативные

Как показывает наша практика — бизнесы все чаще обращаются к кроссплатформенным решениям. По большей части потому, что это выгодно компаниям, работающим в динамических секторах, например, электронная коммерция, информационные приложения, финтех, фудтех, корпоративные мобильные системы управления, образовательные и тренинговые платформы.

Кроссплатформенная разработка позволяет разработчикам создавать приложения, которые одинаково хорошо работают как на iOS, так и на Android, экономя время и ресурсы компаний. Такие приложения можно легко дорабатывать и масштабировать.

Что касается другого подхода, то специализированные (native) языки выбирают для создания приложений под определенную операционную систему. В этом случае Swift становится основным инструментом для iOS-разработки, а Kotlin — для Android-экосистемы.

Нативные языки популярны, потому что приложения работают быстрее и эффективнее, а разработчики получают прямой доступ ко всем возможностям платформы. Например, используя Swift, программист может легко интегрировать новейшие функции iOS такие, как Face ID или ARKit.

Как выбрать инструмент для создания мобильных приложений?

Если для вас важна максимальная производительность и доступ к специфическим функциям устройства, нативная разработка приложения может оказаться оптимальным решением.

С другой стороны, кроссплатформенный подход поможет сэкономить ресурсы при запуске на нескольких платформах одновременно.

Постараемся, чтобы наш обзор помог сделать вам осознанный выбор, который наилучшим образом соответствует задачам и ожиданиям конечных пользователей ваших продуктов.

Мы придерживаемся четкой структуры коммуникации с клиентами. Для вас наш рабочий процесс разработки полностью прозрачен.

Еженедельные обзоры:

Регулярные онлайн-встречи для обсуждения прогресса

Отчет выполненных задач

Обзор текущих работ

Планирование предстоящих этапов

Сравнение запланированных и фактических временных затрат

Письменное резюме встречи в электронном формате

По завершении каждого ключевого этапа проекта проводим презентацию:

Результаты аналитической работы

Готовые дизайн-макеты

Реализованные интерфейсы

В конце каждого месяца предоставляем:

Детальный акт выполненных работ

Счет с указанием фактически затраченного времени

Полный отчет о достигнутых результатах

Вы всегда будете в курсе статуса проекта и сможете контролировать процесс работы.

Особенности кроссплатформенной разработки

Кроссплатформенность означает, что приложение может функционировать на разных операционных системах и устройствах, используя единую кодовую базу.

В разработке мобильных приложений применяются специальные фреймворки:

Flutter;

React Native;

Xamarin (покоится с миром, сейчас это .NET MAUI).

Если вы разрабатываете приложение для заказа еды, то при нативном подходе вам нужно создать каждый раз разную версию, предназначенную для iOS и Android. Поэтому потребуется двойная разработка интерфейса, функционала и тестирования каждого варианта.

Плюсы кроссплатформенной разработки

Быстро выходите на рынок. Единая кодовая база, богатая экосистема библиотек, огромный репозиторий готовых виджетов и решения для типовых задач ускоряют разработку приложения.

Снижаете затраты. Разработка одного продукта обходится дешевле, чем создание двух отдельных. Также происходит сокращение команды разработчиков и нагрузки на 40-60%. Синхронизация обновлений для iOS и Android экономит бюджет на техподдержку.

Получаете гибкое и масштабируемое решение. Собственный движок рендеринга Skia обеспечивает высокую производительность и плавные анимации. У такой разработки простое и интуитивное создание интерфейсов и возможность быстро изменять внешний вид приложения.

Есть ли минусы у кроссплатформенной разработки?

Ограниченная специфика использования. Могут быть ограничения в производительности и доступе к специфическим функциям устройства, таким как продвинутые режимы стабилизации, глубина изображения или ускорители GPU.

Шаблонный дизайн интерфейсов UX/UI. Иногда приходится «жертвовать» некоторыми аспектами пользовательского опыта, чтобы был одинаковый внешний вид на iOS и Android. Это может проявляться в непривычных кнопках и отсутствии типичных платформенных элементов.

Сохраняется зависимость от поставщика фреймворка. Разработчикам важен выбранный фреймворк: если поставщик прекратит поддержку, стабильность программы нарушится.

Основы работы кроссплатформенных приложений

Объясним, какие три популярных фреймворков используются для компиляции кода в нативные варианты.

Фреймворк	Описание фреймворка	Преимущества	Пример использования приложения
React Native	Технология на JavaScript, благодаря которой создаются продукты на iOS и Android с помощью «моста» между JavaScript и нативными компонентами.	Поддержка разных ОС; Ускоренный процесс создания; Широкая библиотека экосистем.	Для интернет-магазина; Для такси.
Flutter	Технология от Google на языке Dart, предназначенная создавать высокопроизводительные приложения с красивыми интерфейсами, компилирующая код в нативное решение, чтобы достичь производительности и кроссплатформенности.	Эффективность; Эстетичность юзабилити; Ускоренное создание UI благодаря виджетам.	Для фитнеса; Анимационная игра.
Xamarin	Используются C# и .NET и обеспечивается нативность за счет применения платформенных API.	Нативность; Один язык; Поддерживается кроссплатформенность.	Для управления задачами; Для корпоративных продуктов.

Flutter используют крупные компании такие, как Росбанк, Магнит, МТС Travel, Яндекс.Драйв, а в мире Uber, Alibaba, Google Ads и другие. Инструмент поддерживает стили как для Android (Material Design), так и для iOS (Cupertino).

Что подразумевается под нативной разработкой

Нативная мобильная разработка – это создание продуктов, которые адаптируются для определенной операционной системы.

Разработчики используют языки, характерные для каждой платформы (например, Swift для iOS и Kotlin для Android), что позволяет оптимально задействовать ресурсы устройства и достигать высокой производительности.

У нативных приложений показатели производительности выше. Достигается плавная интеграция с функциями устройства за счет использования родного кода.

Представьте, что вы хотите создать мессенджер. При нативной разработке вам нужно будет использовать Swift для iOS и Kotlin для Android, что обеспечивает полную адаптацию каждого приложения под свою платформу.

Плюсы использования нативной разработки

Производительность на высоком уровне. Работа протекает быстрее и стабильнее, так как полностью используются ресурсы гаджета.

Доступны функции устройства. Могут легко взаимодействовать с аппаратными компонентами устройства, такими как камера, GPS и датчики. Софт для фитнеса, например, может использовать GPS для отслеживания маршрута бега или велопрогулки.

Интерфейс интуитивно понятен. Возможность соблюдать дизайн-стандарты каждой платформы позволяет пользователям iOS видеть привычный интерфейс, а пользователям Android – свой. Даже кнопки навигации располагаются так, как ожидают пользователи каждой системы.

Безопасность. Доступны встроенные механизмы безопасности ОС, критичных для мобильных приложений, обрабатывающих конфиденциальную информацию, таких как банковские системы.

Быстрая адаптация к обновлениям ОС. Благодаря своей платформенной специфике достигается мгновенная интеграция новых функций. В отличие от кроссплатформенных решений, они обеспечивают более быструю реакцию на изменения в функционале.

Есть ли минусы у нативной разработки приложений?

Разработка длительная и дорогостоящая. Потребуется создание отдельных версий для каждой платформы, поэтому понадобится больше времени и денег на разработку.

Сложности в поддержке и обновлении. Поскольку выполнение отдельных задач для каждой платформы усложняет управление, повышаются расходы на долгосрочное обслуживание.

Зависимость от платформы. Программы имеют высокую зависимость от определенного ресурса и его обновлений, что может привести к необходимости регулярных изменений в коде для поддержания совместимости с новыми версиями операционной системы.

Ограниченность в переносимости. Кодовая база не универсальна, поэтому при миграции продукта на другую платформу требуется переписывание значительной части кода с учетом ее особенностей, что потребует дополнительных ресурсов и времени.

Сложность в тестировании. Проверка продукта на нескольких устройствах и версиях ОС – сложный и трудоемкий процесс, но необходимый для гарантии корректной работы программы.

Принцип работы нативных приложений

Ниже представлены несколько основных фреймворков, применяемых в разработке.

Фреймворк	Какая это платформа	Какие плюсы	Где применяется
Android Native	Разрабатываются приложения на Android. Используются языки Java и Kotlin. Предусмотрены библиотеки и инструменты для создания ПО.	Высокая эффективность работы; Полный доступ к API Android; Оптимизация для конкретных устройств.	Google Maps, WhatsApp
iOS Native	Разработка для iOS с отличной интеграцией, с использованием Swift и Objective-C.	Производительность; Доступны функции iOS; Поддерживаются стандарты Apple.	Apple Music
Xamarin	Технология Microsoft для создания продуктов на C#. Поддерживается кроссплатформенность.	Можно обойтись одним языком; Доступны нативные API; Поддерживаются несколько платформ.	Корпоративный софт, управление задачами
NativeScript	Применяется JavaScript, TypeScript или Angular. Есть доступ к нативным API.	Открытый исходный код; Возможность использования JavaScript; Поддерживается мультиплатформенность.	Продукты для управления показателями здоровья или фитнеса.

Сравнение нативной и кроссплатформенной разработки – разница приложений

Параметр	Нативная разработка	Кроссплатформенная разработка
Производительность	Эффективная	Более низкая
Доступ к функционалу устройства	Полноценный	Выборочный
Время разработки	Более длительный	Быстрый
Стоимость	Выше	Ниже
Пользовательский опыт	Простой и понятный	Не всегда адаптирован под конкретный вариант

Приложение для бизнеса – на что обращать внимание при выборе?

При выборе способа создания приложения следует сначала определить ваши приоритеты.

Если вы стремитесь к максимальной производительности и плавности работы мобильного приложения, обратите внимание на нативную разработку. Такие приложения используют все возможности устройства, будь это камера или GPS-навигация.

Для быстрого выхода на несколько платформ подойдет кроссплатформенная разработка. Вы сможете создать приложение одновременно для iOS и Android, экономя время и ресурсы.

Ответьте себе на четыре основных вопроса:

Какими устройствами пользуется ваша целевая аудитория? Допустим, что большинство использует iPhone, то, возможно, стоит сосредоточиться на iOS-версии.

Каков ваш бюджет на разработку?

Какие возможности приложения особенно важны для ваших пользователей?

В какие сроки необходимо запустить продукт?

Начните с составления списка основных возможностей вашего будущего мобильного приложения. Это могут быть различные сценарии взаимодействия с пользователем. К примеру, для ресторанного бизнеса критически важны функции бронирования столиков и обработки платежей.

Время запуска часто играет решающую роль. Если вы хотите проверить жизнеспособность идеи на реальном рынке, рациональнее выбрать путь быстрой разработки.

Когда вы планируете провести акцию или запуск нового продукта в ближайшие месяцы, кроссплатформенная разработка может быть лучшим выбором. Например, если вы запускаете новое кафе и хотите быстро создать программу для предзаказов, использование кроссплатформенных технологий позволит вам быстрее выйти на рынок.

Как рассчитывается стоимость кроссплатформенной и нативной разработки мобильного приложения

На стоимость мобильной разработки влияют разные факторы — это функционал будущего приложения, выбор платформы и инструментов разработки.

Для кроссплатформенной разработки существует множество фреймворков, каждый со своими особенностями и стоимостью. Ваш бюджет напрямую влияет на выбор технологии. Кроссплатформенная, как правило, экономичнее благодаря возможности использовать один код для нескольких платформ. Нативная более затратна в краткосрочной перспективе, но у нее свои преимущества, о которых мы написали в этой статье.

Выбор должен основываться на конкретных требованиях проекта, бюджета и долгосрочных целях. Наши разработчики всегда смогут помочь вам взвесить все «за» и «против» каждого подхода и выбрать оптимальное решение.

Как создать успешный сервис: кейс Tiffin Loop

Давайте рассмотрим на конкретном примере нашего проекта Tiffin Loop разницу между нативной и кроссплатформенной мобильной разработкой.

Перед нашей командой стояла задача разработать необычный сервис аренды многоразовой посуды, который бы способствовал сокращению отходов и обеспечил удобство для ресторанов-партнеров и клиентов.

Tiffin Loop

mobile

Обеспечили диверсификацию бизнеса и рост выручки для компании Tiffin Loop

Мы понимали, что выбор технологии повлияет на скорость выхода на рынок и качество продукта. После анализа мы остановились на Flutter.

Почему мы пришли к такому решению? Наглядно показали вам на схеме.

Выгода Flutter в этом кейсе

Выбранная технология помогла оптимизировать разработку и снизить затраты благодаря следующим преимуществам:

Единая кодовая база. Можно использовать один код для разработки как iOS, так и Android-версий мобильного приложения. По итогу, процесс существенно сократил время разработки и ресурсы, необходимые для создания двух отдельных приложений.

Технология Hot Reload. Программисты могут вносить изменения и сразу видеть результат без полной перезагрузки приложения.

Smooth анимация. Гибкость дизайна позволяет реализовать креативную концепцию в кратчайшие сроки.

Экономия на тестировании. Ошибки исправлялись сразу в обеих версиях, что ускорило разработку и повысило качество продукта.

Уменьшение коммуникационных издержек. Общий технологический стек упростил коммуникацию между разработчиками, работающими над разными платформами.

Сокращение часов работы проектного менеджера и тимлида. Все плюсы в предыдущих пунктах сократили временные затраты на ведение проекта.

С Flutter мы смогли создать привлекательный и интуитивно понятный интерфейс, который пользователи оценили по достоинству.

Мы надеемся, что наша статья и кейс помогли вам лучше понять особенности реализации проектов на кроссплатформенной и нативной разработке приложений. Если у вас есть собственный опыт разработки мобильных приложений на стыке этих двух методов, поделитесь ими с нами!

Нам будет интересно узнать, какие технологии мобильной разработки приложений вы предпочитаете и почему. Напишите нам, если хотите обсудить ваш проект или просто поделиться своими мыслями.

Разработка кроссплатформенных и нативных приложений: подходы, методы, разница в UX/UI дизайне интерфейса